六、习近平的路能走通吗？

李伟东指出：“习近平的红色帝国道路显示了一个大国统治集团的知识水平是何等老旧，对世界大势的把握是多么的失之千里，对自己的自信是何等盲目，对未来目标的设计是何等的好大喜功，在重大历史转折关头是何等的自私自利。无论经济还是民心都已经支撑不了这个梦想的实现?红色帝国之路注定是走不通的，并且是极有可能给国家民族带来灾难的。”¹我赞同李伟东的判断，理由如下：

第一，中国已不具有极权主义的历史背景

极权主义的产生一般来说与国家民族危难、魅力型领袖和民众被长期宣传洗脑的历史背景有着密切关联，但今天的中国这些都已不存在。习近平用百年前西方列强入侵中国来唤醒中国人民族苦难感很难，因为今天中国人生活在和平年代，且相对富足。模糊的历史记忆和多年来众多学者对百年耻辱真相的客观解读已经消解了中国人“救国图存”的激情。习近平的权力继承于前任领导人胡锦涛，这决定了他无法达到毛泽东、邓小平那样的威望。

四十年改革开放已经让中国人民智已开，官方谎言欺骗很难。正如徐贲所言：既然民众越来越不相信这些意识形态谎言，这些谎言就只能依靠强制手段才能维持着存在。这样的谎言具有一种犬儒式的“透明度”，听谎者心知肚明，说谎者对听谎者的心知肚明也了然在胸；双方煞有介事地玩着“扮傻游戏”，只要谁也不公开说出来。²

第二，中国经济无法支撑他的帝国梦想

中国固然已是世界第二大经济体，但中国经济已经进入停滞期，亟待进行结构调整和政治体制改革。习近平的九年执政加速了中国经济的危机，支持中国经济崛起的民营企业已经难以为继。总之，中国经济实力根本无法支撑习近平的极权主义红色帝国梦。

经济学者程晓农指出：“过去20多年里，中国的经济增长建立在一次性的“出口景气”和“土木工程景气”之上，不可能再复制，因此那种繁荣也是一次性的，绝无持续的可能。另一方面，中国经济又积累了一系列几乎无法解决的严重困难，也使中共再难谋求经济繁荣。

首先，地方政府的财政收入严重依赖房地产开发带来的出售土地收入和售房税收。今年6月4日中共财政部下令，地方政府的售地收入将改为税收，由中央财政掌握；今年7月1日起，先在沪、浙、冀、内蒙、皖、滇等省市施行；明年1月1日起，全国统一如此办理。这个中央财政因缺钱而采取的措施，对地方政府而言是个致命打击。地方政府为基础建设和开发房地产所发行的巨额债券将无法偿还，会引起证券市场的震荡。

其次，中央财政的上述政策还将动摇房地产市场。商业银行已有巨额资金投入土木工程，或成为买房者的购房贷款，银行非常害怕房地产泡沫破灭，否则银行的坏账会急剧上升，殃及银行的安危。

再次，高房价已经把工薪阶层挤压得节衣缩食付房贷，而年轻一代仅凭节衣缩食也很难买房成家；同时，很多行业因为不景气而大量裁员，留下来的员工也减薪，所以就业劳动力的平均收入在下降；再加上人口老龄化趋势加快，老年人的消费有限，这三个因素加在一起，使得十几亿人口的消费能力再也无法拉动经济。

房市、财政、银行纷纷陷入吃紧状态，不但经济繁荣再难重现，而且高失业率和低工资体现出来的经济困难日复一日地加剧，中国经济上的“好日子”就这样终结了。今后的中国经济前景再也无法与那两个景气年代同日而语，通货膨胀高企和实体经济每况愈下，将成为“新常态”的新特征。现在大陆部分年轻人开始流行的“平躺”生活模式（即不求职、不求偶、不结婚、靠父母的退休金过最低档次的生活），在相当程度上正好反映出他们这一代人对未来的悲观情绪。”³

第三，没有民意基础

2013年4月15日，《人民日报》旗下的《人民论坛》推出的网上民意调查问卷名为《“信心•信念•信仰”调查》。该项民意调查的内容共分四项：“1、您是否赞同中国共产党有足够的勇气和智慧加快推进改革？2、您赞同“坚持和发展中国特色社会主义有利于最广大人民的根本利益”的说法么？3、您赞同“只有中国共产党才能带领人民走好中国特色社会主义道路”的说法么？4、您对中国“一党执政、多党参政”的制度怎么看？”每个分项下有四个选择：A、完全赞同；B、赞同；C、不知道（不清楚）；D、不赞同。

北京时间4月15日下午2时左右，《人民论坛》该项调查结果与投票网页全部关闭。关闭前，投票结果显示：“1、您是否赞同中国共产党有足够的勇气和智慧加快推进改革”，选择“不赞同”的高达75.40%；对“2、您赞同‘坚持和发展中国特色社会主义有利于最广大人民的根本利益’的说法么”，选择不赞同的为82.33%；对“3、您赞同‘只有中国共产党才能带领人民走好中国特色社会主义道路’的说法么”，选择不赞同的为83.85%%；对“4、您对中国‘一党执政、多党参政’的制度怎么看”，选择不赞同的为81.32%。⁴

经济学者何清涟指出：“这次民意调查自信心满满开始，以惶惶遁去告终，充分说明，中国执政集团与为其服务的宣传系统，已经成了一个自我封闭的政治暴力系统。无论是对人民与政府的关系，还是对中国的真实民意已经缺乏基本认知，甚至愚蠢地将自己营造出来的“民意”当作真实民意。”⁵

这次难得体现民意的调查显示，大多数中国人认同普世价值和主张宪政民主改革，习近平重返极权主义和打造红色帝国没有民意基础。

有意思的是，2020年7月8日，美国哈佛大学肯尼迪政府学院阿什民主治理与创新中心发布最新研究《理解中共韧性：中国民意长期调查》，显示2016年中国人民对中共政府的满意度高达93.1%，创2003年该调查进行以来新高。但该中心忽视了极权统治下的中国人是不会用嘴表达他们真实想法的。

第四，官僚集团躺平

习近平上台后，下手最狠的就是官僚集团，整得官员们官不聊生。2009年至2016年八年间，共243名官员自杀，其中过半选择跳楼。其余的自杀方式分别是上吊，服毒、失踪、开枪、撞火车、溺水和割腕等。十九大后，人们发现中共腐败并没有减少，相反更隐蔽，也更严重。贪腐的原因固然与官员们的堕落有关，但根本原因是极权制度使然。习近平不改变制度而仅仅严惩贪官，就类似于“养猪杀猪”。2018年8月26日，中纪委公布了新修订的《中国共产党纪律处分条例》。该条例可谓严刑峻法，条例仅开除党籍就有45项。习近平想用这些中共家法像绳索一样将9500万党员捆起来，让他们不敢妄议朝政，不敢贪腐，只能做党奴。但结果适得其反，既然动辄得咎，这些本无政治信仰的官员就干脆懒政、怠政，只动口，不动手，“眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了”⁶。

第五，中国潜在的巨大反抗力量

李伟东指出：中国官方无意识地培养了七种反对力量，这些反对力量都是以往所不存在的，都是这些年维稳和高压弹压导致的。

第一种是这些年来数以千万计的三无农民，最大的估计数字是六千万，少说也有三千万。三无农民就是没有土地，没有房基地，房子也被拆了，又没有工作。整个流民的主体部分就是他们，这已经变得非常危险了，他们没有任何社会保障，处在社会最底层，艰难地生活。这部分人要改变自己处境的动力是非常大的，只不过他们是农民阶层，没有组织。一旦被其他组织，其他政治势力所裹挟，这部分人的破坏力是非常大的。

第二种是近年军队的退转军人，他们的遗留问题非常多，复转以后的待遇问题很多都没有得到妥善解决。

第三种力量是宗教反对力量，北京和全国各地的地下教会和宗教组织，也包括民间的佛教道教组织，这些年也都是受到了高度打压。

第四种力量是边疆少数民族地区的反对势力。

第五种力量是这些年来由于各种各样的强拆，各种各样的法律官司冤案以及下岗补偿不足带来的浮在社会中间层的上访人员。

第六种力量是不能充分就业的大学毕业生。这些人是新兴的80后，90后人员，网络技术很好，现代意识很强。未来会形成很大的，像茉莉花革命中那样的冲击力量并成为它的主体。

第七种就是知识分子。没有哪一朝代能把左右两边所有的知识分子都得罪了。除了拍马屁的少数人之外，整个知识界，左翼也说他们不好，右翼也说他们不好。一个执政当局居然让整个知识界都批评他，而且持续批评的力度越来越强，这前所未有。⁷

冯崇义从另一个视角描述了中国反对习近平极权主义的自由主义群体。他认为，实际上，中国社会的健康力量，特别是中国自由主义阵营的六路人马，一直以力所能及的方式对习近平红二代的倒行逆施和复辟回潮进行顽强的抵抗。

一是自由知识分子或自由派公共知识分子。尽管他们言路受到更多限制，但仍然为宪政民主事业继续发声，追求自由权利和社会公正、传播宪政理念、抨击专制腐败、探讨转型路径。

二是党内民主派。尽管终于失去了”炎黄春秋”和”共识网”最后两个集体言论平台，他们追求宪政民主的理想目标更为明确，仍然一方面化整为零各自为战，一方面转变为潜伏力量待机而动。

三是民运异议人士。他们在国内的活动空间几乎全部丧失，但仍然高举着自由、民主、人权、宪政、法治的旗帜，坚守着海外阵地并保持与国内民众千丝万缕的联系。

四是基督教自由派以及崇尚宗教信仰自由的其他人士。

五是维权律师。这几年，他们成为中共重点打击对象，但并没有被打垮，抗争的队伍在法律共同体及其他民众或明或暗的支持下更加壮大，特别是”709律师”和他们的支持者们勇敢面对党国系统严酷的打压，临危不惧、处变不乱。

六是草根维权人士。他们仍然顽强地战斗在公民维权的第一线，既有忍无可忍时奋起与中共打手正面交锋，也有采取迂回策略进行缠斗和软抵抗。即便是面对中共严苛的“清网”摧残，以宪政民主为核心理念的微信群遍布网络。

当下中国这六股自由主义群体已经形成了大象无形的自由民主大联盟。⁸