奴隶问题非战争解决不可？

南北战争爆发之时，美国宪政实行已有70年历史，可惜南北争执奴隶制多年，还是不能靠民主讨论解决，南北开战这样的大事，也没有国会讨论投票决定，而是少数人说话，就由子弹决定，战争解决，结果4年半损失之惨，死人之多，比8年独立战争，加上2年第二次英美战争，还要大得多多。废奴与蓄奴之争，不黑即白，不能协议解决，比如从改善奴隶处境过渡，让奴隶也接受教育，条件成熟则一部分一部分成为自由民，这样有几十年，就过渡了，比暴力解决，代价小得多。

事实上，早在1820年代，就有不少奴隶成为自由民，他们一部分人由美国民间团体帮助，回到非洲，成为1847年建立利比里亚共和国的奠基人群。从美国奴隶争执发展到全国战争，可见民主宪政真正成熟，要有一个长期的实践过程，即使有了美国这样好的宪法，一家人还要靠战争解决是非。

奴隶制是人类历史的必然发展过程，随着采集棉花机器的发明和使用，势必逐渐代替人工，当种植园主算计使用机器，比养奴隶化算，成本更低时，谁还养奴隶呢？奴隶存废问题，就随着技术和经济发展，自然化解了。

白人蓄奴有罪？

美国不时会发生警察与黑人冲突事件，引起全国又把黑人问题端上台面，甚至引发全国性暴乱。

黑人问题追根，有人认为是“白人蓄奴原罪”。蓄奴果真有罪吗？这个问题如果不历史看待，那我们的开国先贤，都是罪人了。最受美国人尊敬的最老开国先贤富兰克林，是蓄奴的。华盛顿总统是蓄奴的，现在去他的故居农场参观，还能看到他的黑奴宿舍。杰斐逊总统是蓄奴的。美国开国初期白宫服务没那么周到，有的总统还不得不把自己家里的黑奴，带到白宫来。

无序解放 主奴两害

美国是在南北战争中解放黑奴的，问题就出在一窝峰，无序解放。就凭林肯总统一篇讲话，事先国会也不讨论，也没有什么方案规则，说解放就解放。解放了怎么办？

黑奴原来就知道听吩咐摘棉花，别的不会，解放了做什么？400万人什么出路？找不到生活，要活下去，就偷吧，有力气的就抢吧，政府管不胜管，白人招架不住，就自卫吧，KKK党就出来了，黑白冲突就多了，全国大乱。

从头检讨 正本清源

美国印第安人很安静，没听过他们闹事。尽管历史上曾有白人与印第安人长期冲突，印第安人现在并不仇视白人，他们大多数同化融入社会主流，与一般美国人无疑。美国历史上印第安人是个头痛问题，后来处理很好。黑人不似印第安人，没跟白人打过仗，为何就处不好呢？

美国黑人问题，从头检讨，才能正本清源，从根子上找到症结所在，解开死结。