美国总统选举，往往高潮迭起，曲折向前，家丑可外扬，细微丑陋都能暴露在大众面前，这正是民主的活力和威力，专制国家能行吗？不行，专制国只能掩盖，粉饰，你胆敢揭露，就把你送进监狱。中国刘晓波提倡民主宪政，得和平奖，官方却把他送进监狱，关到死为止。他犯了什么罪？连攻击政府都谈不到。

希拉里柯林顿和川普，即使丑闻多，比起专制国的大贪官僚，是小巫见大巫。中国政法霸王周永康大贪大腐，却能稳坐高位10年不动，谁敢揭发？习近平现在表面好，谁敢说里面就没问题？有了问题能揭发吗？媒体能报道吗？

民主制度的起码好处，是问题能暴露在光天化日之下，民众无忧无虑，不必害怕进监狱。

美国选举折腾一年，国家也没有动荡，大家生活还是无忧无虑，也没有大规模上街游行冲突，专制国能行吗？不怕折腾，说明民主制度稳定，一年反复折腾，把问题都尖锐提到桌面上来，大家都看得清楚，为今后几年修正，打下基础，不是很值得吗？

从大历史看，美国行民主已200年，一直在不断完善的路上，现在是越来越完善，但不会停止发展，更不会绝对完善，但比起专制，是肯定优越。从专制到民主，是世界发展潮流，只是各国发展先后有异，民主有个发育成长的漫长过程，不是说民主就民主。美国也是如此。想一下子拿美国已经成熟的民主，去套在其它国家头上，自然是不行的。

美国一开始，就是民主国家，大陆会议13个州代表决定大事，非常民主。但是，美国民主也并非一开始就完善的。一开始总统也并非普选产生，而是各州代表投票产生。宪法说人人生而平等，但只是对白人男人说，建国之始，黑人还是奴隶，民主不包括他们，黑人没有民主权利，妇女那时也无选举权。

美国建国初期，并非一切都民主解决。君子动口不动手，才是民主。但是建国之初，不但动手，还动枪呢。那时副总统伯尔，与财政部长尖锐对立，闹到决斗，结果财政部长汉尔密顿被打死了。不是私仇，是政见不同尖锐对立，不能民主解决。

直到1850年代南北战争之前，国会议员因政见对立，在国会动起手脚来。因此也不要对南韩国会，和台湾立法院立法委员，争到打起来，打到受伤而见笑了。讲民主要男女平等，但是美国开国100多年后，直到1920年，妇女才有选举权，才能跟男人一样投票。

现在都反对选举贿赂，但是美国总统竞选，早期也有过投票管吃管喝，还有当面发钱呢。美国民主失灵，闹到动枪动炮打起来，造成国家大祸，是南北战争，大打4年，死人数十万，财产损失无数，创伤几十年才恢复。

200多年来，美国民主步步发展完善，但也不是完全没问题了，直到现在，还有国会和白宫顶牛，预算不能及时通过，造成政府机构不能正常运作，部分关门停发薪金。由此可见，民主虽是世界潮流，大势所趋，但要一步一步走，不可能一下完善。美国如此，其它国家也是这样。