第三十一章 中共不是“纸龙” (上)

极权主义的最大优势是“举国体制”，这又恰恰是民主制度的短板。民主制度往往不敌举国体制。美国一些学者忽略了极权主义举国体制对民主制度的危害，带有严重的轻敌观念。资深媒体人弗拉姆（David Frum）在《大西洋月刊》（The Atlantic）宣示：中国是一条“纸龙”（China Is a Paper Dragon），所谓的中国即将在经济、军事和科技上超越美国的说法，是被粗糙和不准确的统计数字严重夸大，中国经济、军事和科技实力被“严重夸大”。他呼吁美国的决策者们应该对未来更有自信，要更相信贸易、市场和自由人民的无限潜力。

前车可鉴，二战时，正是美国的轻敌，纵容了日本军国主义这条恶犬。中国固然在经济、金融、技术、军事实力无法与美国匹敌，但是，中共绝不是一条“纸龙”。毋宁说，中共是一条披着迷彩服，会喷火的真龙。

布林肯应承继前国务卿蓬佩奥（Pompeo）对中共“改变他，你不改变他，他就改变我们。”拜登在国务院发表的外交政策演说时说，中国是美国“最严峻的竞争者”，但是在符合美国利益的情况下，美国愿意与中国合作。拜登上任后与中国领导人习近平长达两个小时的通话中向对方表明，美国并不寻求“对峙”，但美中之间存在“激烈的竞争”，美国将坚持要求中国按照国际规则“公平竞争”。

问题是，宪政民主制度与极权主义制度之间，是否存在“公平竞争”。拜登说，他很了解习近平，习近平骨子里没有一丁点民主。他曾直接了当地告诉习近平，民主跟自由是美国的价值观，美国将持续关注台湾、南中国海、新疆、香港等议题，并且他正在重建全球民主联盟，并将在美国召开民主峰会，共同要求中国为其做的事情负责。拜登说这是“21世纪民主政体与专制政体之间的战争”。

美国智库“哈德逊研究所”的高级研究员余茂春说，中国它有它的一些长远的政策，它有长远的策略。那么中国无非就是两个东西，一个是中国共产党的要坚持党的领导，那么另外一个就是要讲社会主义的优越性。它是要社会政治制度一定要保存下来。那么中国现在是一个全球性的国家。它的经济发展，它的军事的扩张，它对全球的尤其是在关键性的通讯技术上，它都有全球的影响。那么这一套的政治制度就是党的领导和社会主义的制度。向全球扩张是它的长远的规划，这是必然的。

民主政体与专制政体的对抗，谁胜谁负，今天做出预测还为时过早。美国国内有一股“失败论”在流行。美国前资深外交官傅立民（Chas Freeman）认为，在国际象棋比赛中，美国是一个很容易被识破的选手：除了激进的开局外，没有其他的计划。中美对立加剧，美国将中国视为主要竞争对手，不断对华施压。“如果美国继续选择对抗，只会发现自己越来越孤立。如果美国对华政策被定义为一种道德努力，大多数其他国家将选择远离，而不是被吸引。”美国将被国际社会孤立从而导致竞争失利。美国应在全球性问题上加强与中国的合作，如果继续选择与中国对抗，只会在国际社会上“失道寡助”。

中美关系的估价以两个国家的制度和价值作为基础，反映了真实的中美关系的本质。美国再也不能迷信通过经济改革促进政治改革的神话。布林肯谈外交政策对中共说：“美国与中国的关系在应该竞争性的领域将是竞争性的，在可以合作的领域将是合作性的，在必须对抗的领域将是对抗性的。”用“应该”“可以”和“必须”这三个不同的词分别定义“竞争”“合作”与“对抗”，是有深意的。尤其是必须对抗的领域，就必须对抗，定义了这一届美国政府对华外交的基本色调。“可以合作就合作，应该对抗就对抗”。